解讀Berachain：從POS到POL的演變與生態(tài)飛輪
作者：Francesco來(lái)源：substack 翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)
經(jīng)過(guò)一年的牛市承諾未能兌現(xiàn)后，Crypto有了新的精神圖騰：Bera。
在Crypto高度具有挑戰(zhàn)性的棲息地中，一個(gè)項(xiàng)目比其他項(xiàng)目更突出。
本文介紹了Berachain，超越炒作，將其協(xié)議自有流動(dòng)性(POL)機(jī)制的技術(shù)復(fù)雜性轉(zhuǎn)化為更易理解的生態(tài)系統(tǒng)。
什么是Berachain？
Berachain是一種新穎的第1層(L1)Blockchain。
與認(rèn)為L(zhǎng)1解決方案的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到頂峰的觀點(diǎn)相反，Berachain與Monad一起尋求振興和重新定義L1可以提供的服務(wù)。
這種方法與當(dāng)前趨勢(shì)形成鮮明對(duì)比，當(dāng)前趨勢(shì)是大多數(shù)項(xiàng)目要么專注于在Ethereum之上構(gòu)建第2層(L2)解決方案，要么作為獨(dú)立的應(yīng)用程序鏈和第3層(L3)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行開(kāi)發(fā)。
在L1層進(jìn)行創(chuàng)新的決定與Berachain最重要的進(jìn)步——其新穎的POL共識(shí)機(jī)制——密切相關(guān)。
區(qū)分POL和PoL
讀者可能會(huì)從OlympusDAO時(shí)代回憶起協(xié)議自有流動(dòng)性(PoL)的概念，這是一個(gè)可能引發(fā)混合情緒的概念。
然而，Berachain引入的POL代表了一個(gè)獨(dú)特的創(chuàng)新概念，需要明確區(qū)分：
POL=流動(dòng)性證明
PoL=協(xié)議擁有的流動(dòng)性共識(shí)的演變
自Bitcoin問(wèn)世以來(lái)，Blockchain網(wǎng)絡(luò)一直試圖解決Blockchain三難困境，在安全性、速度和Decentralization之間取得平衡。
在Decentralization的網(wǎng)絡(luò)中，人們采用了不同的共識(shí)機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)參與者的激勵(lì)措施。
最初，Bitcoin采用工作量證明（POW），要求礦工投資硬件并承擔(dān)電力成本來(lái)解決加密難題并挖掘新的Bitcoin。
POW是一種加密證明形式，其中一方向其他人證明已經(jīng)耗費(fèi)了特定量的計(jì)算工作量。
“參與其中”。
驗(yàn)證者的激勵(lì)與網(wǎng)絡(luò)的正確運(yùn)行相一致：如果出現(xiàn)惡意行為，驗(yàn)證者將失去（被削減）部分ETH權(quán)益。從POS過(guò)渡到POL
雖然POS模型確保驗(yàn)證者在游戲中擁有利益，但它未能使他們的利益與協(xié)議保持一致，從而共同實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
至少在共識(shí)層面，明顯缺乏以下方面的協(xié)調(diào)或更深入的參與：
確保網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行的協(xié)議
驗(yàn)證者確保協(xié)議推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)
共識(shí)機(jī)制中缺乏這種協(xié)作也引發(fā)了人們對(duì)用戶角色的質(zhì)疑。
這就是Berachain的POL共識(shí)發(fā)揮作用的地方。
Berachain的“模塊化流動(dòng)性”將生態(tài)系統(tǒng)從零和游戲轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)作環(huán)境，從而產(chǎn)生整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的飛輪效應(yīng)：
驗(yàn)證者直接與用戶互動(dòng)，最大化委托給他們的BGT。用戶將他們的BGT委托給驗(yàn)證者，他們擁有的BGT越多，他們獲得的獎(jiǎng)勵(lì)就越多。驗(yàn)證者從這些獎(jiǎng)勵(lì)中賺取費(fèi)用。
應(yīng)用程序正在合作為其池子獲取更大的BGT獎(jiǎng)勵(lì)，以鼓勵(lì)用戶增加流動(dòng)性而不是競(jìng)爭(zhēng)
用戶將資金存入池后可以選擇不同的選項(xiàng)，資金會(huì)隨時(shí)間波動(dòng)。他們的獎(jiǎng)勵(lì)將取決于他們?cè)诔刂匈|(zhì)押的總資產(chǎn)份額以及驗(yàn)證者向計(jì)量器發(fā)放的BGT獎(jiǎng)勵(lì)金額。
最終，驗(yàn)證者決定BGT發(fā)行在各個(gè)池和協(xié)議中的分布，并且他們的策略可能會(huì)有所不同。
協(xié)議還可以通過(guò)使用原生Tokens獎(jiǎng)勵(lì)（即賄賂）激勵(lì)驗(yàn)證者來(lái)吸引更多BGT獎(jiǎng)勵(lì)。讓我們來(lái)看一個(gè)實(shí)際的例子：
驗(yàn)證者將其BGT指向協(xié)議的LP。
假設(shè)您是FrancescoProject并且擁有FRAcoin 。您希望在FRAcoin/Bera上擁有強(qiáng)大的LP 。
為此，您將決定用X數(shù)量的 FRAcoin賄賂驗(yàn)證者， 然后驗(yàn)證者將他的BGT發(fā)送給FRAcoin/Bera LP。
用戶希望賺取BGT，因此會(huì)為該LP增加流動(dòng)性
這種模式需要驗(yàn)證者、應(yīng)用程序和用戶之間的密切協(xié)調(diào)，以激勵(lì)各方。以下是Berachain參與者參與飛輪的方式。
生態(tài)系統(tǒng)項(xiàng)目：任何人都可以利用Berachain原生發(fā)行作為收益來(lái)源。應(yīng)用程序可以向代表發(fā)送賄賂，從而形成正反饋循環(huán)，激勵(lì)特定指標(biāo)的流動(dòng)性，并向這些應(yīng)用程序分發(fā)更多獎(jiǎng)勵(lì)（例如，用戶會(huì)看到這一點(diǎn)并選擇將更多流動(dòng)性存入指標(biāo)，從而獲得BGT和相對(duì)于其他指標(biāo)的更多獎(jiǎng)勵(lì)）。
POL共識(shí)還通過(guò)提供多種獎(jiǎng)勵(lì)流來(lái)解決流動(dòng)性提供者（LP）面臨的傳統(tǒng)挑戰(zhàn)：
驗(yàn)證者分發(fā)的BGT
LP獎(jiǎng)勵(lì)
賄賂帶來(lái)的額外獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)
除了獲得獎(jiǎng)勵(lì)之外，LP還可以通過(guò)獲得BGT來(lái)增加其治理參與度。
除了獲得獎(jiǎng)勵(lì)之外，LP還可以通過(guò)BGT獲得更多的治理參與度，從而進(jìn)一步增強(qiáng)其在網(wǎng)絡(luò)中的作用。
POL還為PoL做出了貢獻(xiàn)，它使Berachain應(yīng)用程序能夠利用鏈的原生發(fā)行作為收益來(lái)源，而不是向LP支付費(fèi)用來(lái)租用流動(dòng)性。
許多人還強(qiáng)調(diào)了驗(yàn)證者在生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用。
他們最終會(huì)變得過(guò)于強(qiáng)大嗎？
驗(yàn)證者對(duì)區(qū)塊生產(chǎn)的依賴也可能成為單點(diǎn)故障：如果區(qū)塊創(chuàng)建的需求下降會(huì)怎樣？
最后但同樣重要的一點(diǎn)是，許多人提出了權(quán)力下放的問(wèn)題。
雖然Berachain提到“流動(dòng)性證明是為人民服務(wù)的”，但由于大多數(shù)驗(yàn)證者和流動(dòng)性池需要列入白名單，系統(tǒng)會(huì)按預(yù)期運(yùn)行嗎？還是這只是將權(quán)力集中在少數(shù)人手中的另一種方式？
該模型的大部分理論假設(shè)都必須在實(shí)踐中得到證實(shí)。
POL模型的成功將取決于其在現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)施以及確保Decentralization和可持續(xù)性的持續(xù)努力。