浩浩蕩蕩的 ATOM 復興計劃到底效果如何
撰文：Tia，TechubNews
雖然Cosmos最近深陷治理丑聞，但從其動態來看，6月到8月，陸續有協議發起提案加入CosmosHub消費者鏈。沒錯，這個從2022年就開始在Cosmos2.0推進的政策，到如今終于開始有那么些進展了。
正好，LSM從去年9月開始推出到現在也有了一段時間，也可以趁此分析一下數據，看看到底釋放了多少質押流動性。
ATOMWar也聚集了一波想要申請資助的項目，似乎也要正式開始第一階段的推進。
集齊ICS、LSM、ATOMWar三駕馬車，再加一個質押率，本篇文章就來簡單看看這些政策實施的具體效果如何。質押
ATOMTokens價格ReplicationSecurity（ICS）
ReplicationSecurity的主要作用是為Cosmos生態其他鏈提供Hub驗證者的驗證，為Cosmos生態其他小型的無法提供巨大驗證者成本的鏈一個共享Hub安全性的機會。這些共享Hub安全性的鏈叫作「消費者鏈」（ConsumerChain）。想成為Hub消費者鏈需要先提交提案，在提案中寫出愿意為成為消費鏈付出的成本（給多少交易費給Hub等），等ATOM持有者滿意這個成本，提案通過后才能正式成為消費鏈。
目前，一共有兩條鏈已經通過提案。一條是Neutron，另一條是Stride。
Neutron是Hub首條消費鏈，于2023年5月推出，與Hub的收入分成為
25%交易費，費用以ATOM或NTRN支付
25%MEV收入，費用以NTRN支付
同時，Neutron還向Cosmos驗證者空投了70,000,000枚NTRN，占NTRN總供應量的7%。后來，有一半多的（42,727,950枚）NTRN沒有申領，這部分就收編轉給了CosmosHub，價值約1572萬美元（8月18日數據），為ATOM市值的0.08%。
另一條消費鏈就是Stride了。Stride是流動性質押協議，其本身收入就不少，分配給Hub的部分也相當大方：
15%的流動性質押獎勵
15%的STRD通脹質押獎勵
MEV收入的15%
15%的交易費 PartialSetSecurity
由于所有驗證者都需要為消費鏈提供驗證，消費者鏈從ICS獲得的獎勵通常無法覆蓋運行鏈的成本，人們開始抱怨ICS給驗證者帶來了額外負擔。隨后就提出了PartialSetSecurity。PartialSetSecurity通過減少必須運行每個消費者鏈的驗證者數量來降低ICS對驗證者的成本，驗證者可以自行選擇是否成為消費鏈驗證者，當運營消費鏈驗證者的數量減少時，運行消費者鏈的驗證者則可獲得更大比例的獎勵。這個提案已于今年4月12日通過。 無需許可的ICS
無需許可的消費鏈是繼PartialSetSecurity后的另一提案，其允許任何人創建可選的消費者鏈，無需治理提案。這將使鏈能夠更快地啟動，并且阻力更小。消費鏈可設置一些基本參數，如有多少驗證者選擇加入后才開始啟動。目前，消費鏈支付的費用是直接給到Hub的，可能Hub會在收到費用后再發起提案把部分費用分給驗證者。這樣其實很不方便，把發放補貼的時間大大延后了，可能會對一些驗證者造成不公平。未來，在無需許可的ICS中，許消費鏈可直接對要付給驗證者傭金的多少進行設置，也許可以有直接支付功能。
無需許可的ICS 提案目前在投票中，將于8月21日結束投票。由于切換到完全無需許可的鏈創建將需要對代碼庫進行一些重構，盡管理論上可以實現無需許可的創建，但ICS的當前版本仍使用治理提案來創建消費者鏈。 處于提案中的消費鏈協議
6月到8月，陸續有協議發起提案加入CosmosHub消費者鏈。因為啟動消費者鏈存在成本，因此一些項目即使在Hub上發起了提案，但依舊未能完成后續步驟。近兩個月Hub官推發布的可能成為消費者鏈的協議主要有 ElysNetwork、KiiChain 以及 Evmos。除了Evmos使用率還稍高一些，另外兩條鏈估計能給到的活躍度應該有限。所以，從實際情況來看，似乎消費鏈的這一政策沒有那么樂觀的效果。 LSM流動性質押
對于任何Decentralization網絡來說，一致、可用和深度的資產流動性至關重要。LSM流動性質押模塊使得ATOM質押者可以通過流動性質押模塊將質押的ATOMTokens化成為流動性質押資產，其作用主要是用來盤活質押的ATOM的，讓其能夠參與到DeFi生態中去，以增加Cosmos生態中DeFi的活躍度，用于彌補由于ATOM的超高質押率，導致ATOM實際在生態中的使用率不高的問題。
LSM模塊于 9月13日正式上線。這里我們主要觀察在LSM模塊啟用后，Cosmos生態中DeFi的活躍度是否變高，順便看一下這些流動性質押鏈的幣價。
目前，LSM模塊主要用在pSTAKE、Stride、Quicksilver這三個流動性質押協議中。由于pSTAKE、Quicksilver歷史數據暫不可得，因此本文主要整理了Stride的數據。
下圖為stATOM在Stride中被鑄造的鎖倉價值。可以看到，從9月13日以來，stATOM被鑄造的鎖倉價值顯著提高，隨后到4月8日峰值后開始下降。雖然是下降趨勢，但對比在此階段下跌的ATOM的價格，其鎖倉的ATOM數量應當并未下降很多，但增長率應當有所下降。
ATOMTokens走勢
作為流動性質押鏈的Stride，其Tokens價格也從10月開始顯著上漲，但2月中旬達到峰值開始出現回落，較Crypto3月中旬整體大盤下跌早了一個月。
pSTAKETokens走勢
pSTAKE的表現也不錯，漲幅喜人。
AtomWar
AtomWar類似于CurveWar。由于Cosmos存在一些項目向Hub索取ATOM資助（類似于貸款）的情況，基于此有了AtomWar的想法，想要獲得ATOM資助的項目可互相競爭，LSM中的share的持有者可鎖定share獲取引導項目獲得資助的投票權，這一機制主要通過 Hydro 來實現。
Demex、ElectronProtocol、Nolus、ShadeProtocol 為首批競爭資助的項目。由于拍賣尚未開始，因此還未有可觀測的數據。 小結
綜上，似乎一系列振興計劃并不樂觀，持續解質押的狀況也一定程度反映出這一點。其實Cosmos的愿景和很多措施都很超前，比如像共享安全一些概念的提出也很早，但最后受益卻很少。（當然這也和每個項目自身的條件有關，Cosmos共享安全的開發確實要更麻煩一些）但不得不說，慢也確實是慢。
同時，Cosmos也面臨了很多發展到一定程度都面臨的問題——治理中心化。社區對于Cosmos排外、拉幫派、亂花錢的行為也頗為不滿，可能是等待太久，也可能是真的對Cosmos失望了，就連一些創世錢包都開始解質押ATOM了。
還記得在Cosmos2.0剛剛推出，一群人熱氣騰騰充滿希望地接受各個采訪，筆者在看相關播客視頻采訪的時候，甚至也都被他們的熱情感染。但有的時候，事實就是這么殘酷，至少到目前為止，結果并沒有那么理想。雖然大家對于Cosmos指責不斷，尤其是對在Cosmos背后的那個男人Ethan頗為不滿。但我依然相信，那個愛穿裙子、愛箍發箍、不刮胡子、對貨幣很感興趣、希望把生物學中的生態系統應用于Blockchain設計中的Ethan不會真的如社區所說的那么不堪。
PS：有興趣的讀者可以去看一下 Ethan 的自彈自唱亂七八糟自編歌曲，真的很真實很放飛。