Crypto改名風(fēng)波：FRONT 置換增發(fā)引爭(zhēng)議
在瞬息萬(wàn)變的crypto領(lǐng)域，項(xiàng)目更名和Tokens置換已成為常見(jiàn)的市場(chǎng)現(xiàn)象。然而，當(dāng) Frontier（FRONT）宣布品牌升級(jí)為 Self Chain（SLF）并實(shí)施Tokens置換時(shí)，看似平常的舉動(dòng)卻因項(xiàng)目方和交易所的一系列操作而掀起巨大波瀾。投資者、社區(qū)成員以及市場(chǎng)觀察者對(duì)此事件展開(kāi)了熱烈的討論，不僅圍繞Tokens價(jià)值稀釋的后果，還涉及到市場(chǎng)透明度和項(xiàng)目治理的深層次問(wèn)題。以下是該事件的詳細(xì)梳理和分析。
在crypto領(lǐng)域，項(xiàng)目改名已成為常態(tài)。近期，MakerDAO 改名 Sky Protocol、MATIC 改名 POL、Fantom 改名 Sonic Labs 等，通常在Tokens置換時(shí)會(huì)給予投資者等價(jià)Tokens。然而，近日卻有項(xiàng)目方做出 “騷操作”。
8 月 30 日，幣安宣布 Frontier（FRONT）Tokens置換及品牌升級(jí)為 Self Chain（SLF），所有 FRONT Tokens按 1:1 置換為 SLF Tokens。但該公告引發(fā)社區(qū)不滿，原因是 FRONT 在置換改名的同時(shí)Tokens數(shù)量增發(fā) 4 倍，從 9000 萬(wàn)枚增至 3.6 億枚，而置換補(bǔ)償仍按原比例，投資者Tokens價(jià)值被稀釋。同時(shí)，幣安公告未及時(shí)披露增發(fā)信息也被指責(zé)。
KOL@bitcoin136 發(fā)長(zhǎng)文稱，因幣安在 8 月 19 日 FRONT 更名公告中未提及增發(fā)行為，導(dǎo)致其提前買入遭受資金損失，并貼出與幣安人工客服聊天記錄。幣安表示未將Tokens增發(fā)列入公告，后續(xù)會(huì)優(yōu)化流程。且另一家交易所 gate.io 早前公告中寫明了 FRONT 增發(fā)信息。眾多社區(qū)成員支持 @bitcoin136，指責(zé)項(xiàng)目方和幣安工作疏漏。9 月 1 日，幣安更新公告補(bǔ)充了 SLF Tokens總供應(yīng)量變化，但截至撰文仍未對(duì)缺漏信息作進(jìn)一步說(shuō)明。
社區(qū)對(duì)此事件熱議不斷。鏈上分析師 @defioasis 認(rèn)為用戶被稀釋 75%，且項(xiàng)目提案投票顯示Tokens改名可能是項(xiàng)目官方操縱。KOL@nft_hu 指責(zé)幣安和項(xiàng)目方，認(rèn)為Tokens增發(fā)后不應(yīng)按 1:1 置換，公告無(wú)額外說(shuō)明是欺騙用戶。KOL@hongshen6666btc 也批評(píng)項(xiàng)目方無(wú)底線。KOL@Bingege888 質(zhì)疑幣安批準(zhǔn)換幣行為并詢問(wèn)流程。部分偏激成員甚至認(rèn)為是幣安與項(xiàng)目方聯(lián)合割韭菜，但無(wú)確鑿證據(jù)。
對(duì)于此次改名增發(fā)行為，Self Chain 官方在 8 月 31 日博客中解釋，團(tuán)隊(duì)在品牌轉(zhuǎn)換和Tokens交換前，Self Chain DAO 于 2024 年 1 月 12 日至 19 日進(jìn)行投票提案，包括 SLF 總供應(yīng)量增加等細(xì)節(jié)，投票結(jié)果為 100% 贊成率。SLF 總供應(yīng)量設(shè)定為 3.6 億，28.8% 在 TGE 上發(fā)布。調(diào)整原因包括保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、吸引投資者以及適應(yīng)從簡(jiǎn)單效用Tokens向戰(zhàn)略為中心的第一層Blockchain轉(zhuǎn)變，要求更全面Tokens經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以支持增強(qiáng)功能和基礎(chǔ)設(shè)施。此次事件引發(fā)對(duì)crypto市場(chǎng)信息透明度、項(xiàng)目方誠(chéng)信度以及投資者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的思考。