應(yīng)用特定排序方案真的可以解決所有問(wèn)題嗎？
作者：PavelParamonov 來(lái)源：X，@paramonoww翻譯：善歐巴，金色財(cái)經(jīng)
很多人認(rèn)為“ASS是你所需要的一切”，認(rèn)為它是一個(gè)完整的解決方案，幾乎不需要改進(jìn)。然而，ASS并不能解決所有問(wèn)題，它也存在一些信任假設(shè)。
1.自序列化dApp是部分區(qū)塊構(gòu)建者
當(dāng)一個(gè)交易捆綁（bundle）進(jìn)入?yún)^(qū)塊時(shí)，dApp有權(quán)從中提取自己的MEV（最大可提取價(jià)值），從MEV供應(yīng)鏈中的其他“成員”如提議者、搜尋者和構(gòu)建者手中獲取自己的價(jià)值。然而，這個(gè)概念并不完美（加密世界中的任何東西都不完美），它也可能有一些信任假設(shè)。
那么誰(shuí)應(yīng)該被包含？誰(shuí)在區(qū)塊中最有利可圖，而不僅僅是捆綁內(nèi)？
可以實(shí)現(xiàn)的解決方案是FCFS（先到先得），但它并不能保證準(zhǔn)確性，因?yàn)檠舆t依然存在。
如何確保序列化對(duì)每個(gè)人都有利，而不是只有一個(gè)參與者獲益，其他參與者（LPs、用戶）被剝奪價(jià)值？
潛在的解決方案是設(shè)定特定的序列化規(guī)則，只有遵循這些規(guī)則才能有權(quán)排序捆綁。這很重要，因?yàn)椴划?dāng)?shù)男蛄谢赡軐?dǎo)致安全漏洞。
對(duì)于AMM交易對(duì)，使用貪心可驗(yàn)證規(guī)則可以防止交易在特定AMM池中被夾擊。然而，大多數(shù)DEX交易是多重交換交易，因此需要其他方式來(lái)提供MEV抵抗保證。
仍然早期階段！
目前有多種方式進(jìn)行自序列化，我受到@SorellaLabs在這個(gè)主題上的方法的啟發(fā)。我們?cè)趯?shí)現(xiàn)自序列化方面仍然處于早期階段（或ASS，如@ballsyalchemist所稱），不同的基礎(chǔ)設(shè)施存在不同的權(quán)衡。
ASS的目標(biāo)是讓dApp負(fù)責(zé)其序列化，而不關(guān)心執(zhí)行（由鏈處理）。雖然在L1上的ASS相對(duì)清晰，但在L2上更具吸引力，因?yàn)橹恍杼幚硪粋(gè)序列化器，并且L2可以通過(guò)實(shí)施本地序列化規(guī)則帶來(lái)更多內(nèi)容。
增長(zhǎng)空間巨大z！（區(qū)塊空間除外）