friend.tech消亡 Pump.fun興起 我們能從中學到什么
作者：Decentralised.Co短暫的游戲
本周早些時候，friend.tech撤回了更改產品費用或功能的能力。通俗來說——該產品在未來不太可能有任何變化。如果Tokens持有者網絡能夠對產品進行更改，或許仍然有希望。但截至目前，情況已不再如此。
friend.tech的一個吸引人的地方在于它能夠讓用戶獲益。曾有智者說，快速壯大加密社區的最佳方式是讓你的Tokens持有者變得富有。friend.tech的模式使每個人都能“成為”一個Tokens，并獲得部分收入。截至目前，平臺費用已產生近9800萬美元，其中一半歸用戶所有。聽起來很有前景，是不是？
其實并不是，friend.tech模式中的問題早已埋下伏筆。在Tokens發布之前，來自DanielW_Kiwi在DuneAnalytics的數據提供了一些線索，說明了原因。
Pump使Tokens發行變得民主化。以前，用戶必須通過CEX的上市流程，而現在Pump確定，利用DeFi基礎設施和鏈上流動性同樣能夠實現。
顯然，這伴隨著風險。Tokens發行常常受到“拉地毯”（rugpulls）的困擾，這是一種情況，開發者簡單地撤回流動性，出售用戶所持有的Tokens。Ethervista采取了不同的應對方法，它允許Tokens發行者從交易費用中獲得一部分ETH，而流動性提供者（LP）則可以獲得ETH。
在2023年，LooksRare在其平臺費用中采用了這種方法，Tokens的質押者收到了LOOKSTokens。然而，這個故事的結局并不好，因為平臺上的洗盤交易突然停止。Ethervista還要求Tokens發行者將其Tokens至少鎖定五天。
這種模型很有趣，因為它為創作者提供了繼續從作品中獲得版稅的方式，并建立有意義的社區。相比之下，2024年第二季度的meme幣季節則由名人所推動，他們常常談論自己的Tokens，而這些Tokens卻在幾周內暴跌了90%。
像Pump和Ethervista這樣的產品，直接去除了傳統社區的表象，構建了超交易化的產品。作為回報，它們會向創作者支付費用。
這樣的模型能否實現規模化？我們對其可持續性仍不確定。但如果Pump和Ethervista指向某種趨勢，那就是市場對波動性的需求。只要市場愿意為這些Tokens付費，并接受相關風險，我們就會繼續看到它們的存在；蛘，正如以往周期中的*I*C*O和NFT，它們可能會隨著市場對相關風險的認識而逐漸消退。只有時間才能揭示這些游戲究竟有多么短暫。