SBF審判期間行為新解：自閉癥與注意力缺陷障礙
作者：JesseCoghlan，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財(cái)經(jīng)
一組醫(yī)生在支持其上訴的法庭之友陳述中表示，SamBankman-Fried的刑事審判可能因其神經(jīng)發(fā)散障礙而受到損害，導(dǎo)致“冗長(zhǎng)的答案”令法庭感到沮喪。
八名專注于神經(jīng)發(fā)散領(lǐng)域的醫(yī)生在9月20日支持Bankman-Fried的法庭之友陳述中告訴第二巡回上訴法院，F(xiàn)TX聯(lián)合創(chuàng)始人被診斷患有自閉癥譜系障礙(ASD)和注意力缺陷多動(dòng)障礙(ADHD)，“這在本案的審理過(guò)程中帶來(lái)了嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。
他們聲稱，由于Bankman-Fried患有神經(jīng)發(fā)散障礙，多項(xiàng)裁決對(duì)他不利，特別是曼哈頓地區(qū)法院的裁決，即政府檢察官可以在他坐在陪審員面前之前不帶陪審團(tuán)對(duì)他進(jìn)行盤問(wèn)。
這一判決“可能產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響”，因?yàn)椤胺ü俜磸?fù)責(zé)備Bankman-Fried先生的冗長(zhǎng)回答以及試圖澄清或重新措辭問(wèn)題”——醫(yī)生們表示，這是自閉癥患者的特點(diǎn)，因?yàn)樗麄兝斫庹Z(yǔ)言的方式是字面意思。
他們還聲稱，法官的處罰后來(lái)導(dǎo)致Bankman-Fried改變了他在陪審團(tuán)面前的回答。
“Bankman-Fried先生在陪審團(tuán)面前進(jìn)行了重大的糾正，可能糾正過(guò)度，”他們寫道。
“與他在陪審團(tuán)不在場(chǎng)的情況下接受交叉詢問(wèn)的回答不同，Bankman-Fried先生在陪審團(tuán)面前的回答通常非常簡(jiǎn)短，甚至很簡(jiǎn)短——通常是簡(jiǎn)單的‘是的’。”
2023年12月，班克曼-弗里德(右二)在布魯克林大都會(huì)拘留中心接受審判。來(lái)源：TiffanyFong
醫(yī)生寫道，如果自閉癥患者查看“公司政策、建議、電子郵件等的具體文件和準(zhǔn)確措辭”，他們“就能找到回答的具體依據(jù)”。
醫(yī)生說(shuō)，如果沒(méi)有這些文件，自閉癥患者的回答“往往充滿不確定性”，可能顯得“不合作或回避”。
簡(jiǎn)報(bào)指出，在審判的初始階段，當(dāng)政府提供證據(jù)時(shí)，Bankman-Fried還“被剝奪了集中注意力的能力”，因?yàn)樗麤](méi)有得到適當(dāng)劑量的ADHD藥物——他的律師在審判期間就提到了這一點(diǎn)。
醫(yī)生說(shuō)，Bankman-Fried需要在早上和中午服用緩釋藥物，以便全天集中注意力，但他只服用了之前劑量的一半，而且“直到審判進(jìn)行到很晚”才服用緩釋藥物。
法學(xué)教授簡(jiǎn)報(bào)的重點(diǎn)摘錄，聲稱FTX破產(chǎn)律師支持起訴Bankman-Fried。來(lái)源：CourtListener
他們補(bǔ)充說(shuō)，Bankman-Fried審判的速度意味著陪審員被告知：“反復(fù)且不準(zhǔn)確地告知客戶不會(huì)從FTX收回任何款項(xiàng)。”
“然而，被告沒(méi)有機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù)，證明債務(wù)人從未被發(fā)現(xiàn)破產(chǎn)，或者FTX客戶實(shí)際上可能會(huì)獲得近150%的索賠，”他們說(shuō)。
FTX資產(chǎn)管理公司在5月份表示，它有足夠的資金償還債權(quán)人，外加“數(shù)十億美元的賠償金”——但這些資金的價(jià)值相當(dāng)于2022年11月破產(chǎn)時(shí)的資產(chǎn)價(jià)值。