當然，這些大型科技公司談論代理完全是意料之中的事。畢竟，誰不在談呢？

但這正是我的觀點——第一次感覺我們所處的加密消費者圈子正在與其他科技行業(yè)討論同樣的事情。也許呈現(xiàn)的形式不同，但核心概念肯定屬于同一個范疇。

當然，對于普通人來說，加密總是感覺很奇怪。但即使在科技界，加密行業(yè)也被看作是那個煩人的“熊孩子”。坦率地說，這并非沒有道理！這個行業(yè)產(chǎn)生的各種瘋狂新聞實在讓人難以置信，甚至連圈內(nèi)許多人也不得不承認，有些趨勢實在是“離譜”。

至少在短期內(nèi)，加密行業(yè)此前的元趨勢與其他科技領域幾乎沒有任何交集。例如，一個頂級的LLM工程師跟 10K 的PFP 項目有什么關系？又為什么一個研究長壽的科學家要關心新的收益資產(chǎn)？

到目前為止，Crypto中的敘事在很大程度上只吸引了藝術家和量化投資者。

但現(xiàn)在終于感覺有機會打破這個循環(huán)了！

顯然，我們離這一點還有很遠的距離，但我個人確實看到了隧道盡頭的曙光。

這里有三個值得深入討論的話題：

放寬的Crypto監(jiān)管

加速主義泡沫

加密驅(qū)動的標志性案例

讓我們來詳細探討一下。放寬的Crypto監(jiān)管

本周，美國證券交易委員會委員（SEC）委員加里·根斯勒（GaryGensler）宣布將于1月20日辭職。如果你在加密領域哪怕待過一周，你就會明白，這個消息堪比哈利·波特擊敗伏地魔一樣重要。

過去四年，加里·根斯勒幾乎是美國加密行業(yè)最大的“瓶頸”。

他不僅放慢了監(jiān)管速度，更重要的是他積極努力攻擊這個新興行業(yè)。Linda的推文說明了這一點——像Coinbase、Consensys等公司以及無數(shù)其他企業(yè)，不得不花費數(shù)億美元在華盛頓游說和抗爭。

加速主義泡沫

上周，我讀了Packy的文章《特朗普泡沫》，他在文章中提出了接下來的四年將是風險投資、遠見卓識和未來主義樂觀的時期。

我得補充說明，我并不完全同意文章中的觀點——有些部分感覺過于興奮和夸張。但Packy確實提出了一些有價值的觀點，指出我們在思考進步的方式上將會發(fā)生一種氛圍的轉變。未來的事情會感覺更快、更瘋狂，更具實驗性。

正如ByrneHobart和TobiasHarris所稱，這種現(xiàn)象被稱為拐點泡沫。

拐點泡沫：“投資者認為未來將與過去有實質(zhì)性不同。”你可以想象為互聯(lián)網(wǎng)泡沫。如果你認為未來將與過去有所不同，那么你就會投資于那些你認為最能從這種不同中受益的事物。

我之所以提到這一點，是因為我認為，Blockchain而非傳統(tǒng)風險投資，可能會成為下一個拐點泡沫的金融支柱。

本著代理未來的精神，我將讓TruthTerminal解釋原因

如果你不想閱讀下面的內(nèi)容，以下是你需要記住的片段：

我并不是說我認為目前90%的Meme幣都已獲得成功——相反，這種格式仍然很新，直到我們開始看到一些真正聰明的Tokens經(jīng)濟學，我們才會看到那些可以與人們傳統(tǒng)上認為是“好投資”的項目相抗衡的Meme幣。

2017年絕對沒有。而在 2024年，也許會有一些早期的DePin和DeSci項目。

但正如我在這篇文章開頭提到的，第一次感覺到加密領域的關注點和其他技術領域關注的內(nèi)容之間有了某種重疊。

不僅僅是代理，甚至還有生物科學研究、GPU分配等話題。

但是，或許正是因為這種模式所需要的技術和社會共識需要時間來發(fā)展。而現(xiàn)在，似乎完美的風暴正在形成：政治管理上的積極變化+加密和AI技術的日益成熟+加速主義泡沫導致大量創(chuàng)意的涌現(xiàn)。

然而，即便如此，我認為為了讓這個概念真正被認真對待，仍然有一樣東西缺失！加密驅(qū)動的標志性案例

最近的鏈上AI和GOAT元數(shù)據(jù)最酷的事情之一是，它“吸引”了一些AI/LLM開發(fā)者進入加密領域。

我敢打賭，沒有人能預測到這場Threadguy和AndyAyery的采訪。

一旦我們看到幾個成功的操作案例，其他人也會迫不及待地想要嘗試推出自己的想法，這只是時間問題。

目前，我們看到的所有這些Tokens發(fā)行和實驗都是小打小鬧。