揭開“虛假流通量/高FDV”Tokens的柏拉圖洞穴陷阱
文章作者：VannaCharmer 文章編譯：Blockunicorn
在Tokens市場中，Perception（認知）就是一切。正如柏拉圖的洞穴寓言，許多投資者被困在陰影中——被惡意行為者扭曲的價值假象所誤導。本文將揭露VC資助的項目如何系統性操縱Tokens價格，具體手段包括：
盡可能維持Tokens的“虛假流通量”（FALSEFloat）。
盡可能壓縮“真實流通量”（REALFloat，便于拉盤）。
利用真實流通量極低的事實來抬高其Tokens價格。從“低流通量/高FDV”模式轉向“虛假流通量/高FDV”模式
不，我不是低流通量/高FDVTokens！我是“社區第一”
今年早些時候，Meme幣的暴漲讓VCTokens失寵，后者被稱為“低流通量/高FDV”Tokens。隨著Hyperliquid等平臺的興起，許多VCTokens已淪為不可投資的標的。然而，這些項目并未修正其Tokens經濟學的缺陷或專注開發實際產品，反而變本加厲地人為控制流通量，同時對外宣稱完全相反的情況。
壓低流通量對項目方極為有利，因為這讓價格操縱變得輕而易舉。例如：基金會通過幕后交易用鎖倉Tokens套現，再于公開市場回購，資金效率極高。同時，極低的真實流通量會使Tokens價格極易被操控，導致做空者和杠桿交易者面臨極端風險。
以下是幾個典型案例（非完整列表）： 1.MANTRAChain
這是最明目張膽的案例。一個TVL僅400萬美元的項目，FDV竟超過100億美元？答案很簡單：他們控制了絕大部分$OM的流通量。Mantra團隊將7.92億枚OM（占總量的90%）存放在單一錢包中，連分散持倉的掩飾都懶得做。
當我質問@jp_mullin888時，他辯稱這是“鏡像儲存錢包”，純屬胡扯。
那么如何計算Mantra的真實流通量呢？
我們可以通過以下方式計算：
9.8億（宣稱的流通量）-7.92億（團隊控制的部分）=1.88億OM
這個1.88億OM數字可能也不準確。該團隊仍持有相當一部分OM，他們還通過女巫攻擊（Sybil）操控空投，進一步縮減真實流通量。他們動用約1億OM偽造空投，這部分也需扣除。
2.MovementLabs
該項目的空投領取提供了兩種選擇：在ETH主網上領取空投，或在其未上線的鏈上領取（有小額獎勵）。然而在領取幾個小時后，團隊突然：
對ETH主網領取者加收0.015ETH（約56美元）的高額費用（不含Gas費），迫使小額測試網用戶放棄。
削減ETH主網分配額超80%，但保留高額費用。
暫停領取。
設置極短的領取截止時間。
結果顯而易見：僅5870萬MOVE被領取，占計劃空投量（10億）的5%。
按CoinMarketCap數據，MOVE自稱流通量為24.5億枚。
根據Coinmarketcap的數據，Kaito的流通量為2.41億枚，即3.14億美元。我假設這個數字包括：幣安持有者、流動性激勵、基金會分配和初始社區與空投領取。
讓我們拆分開來，看看真正的真實流通量是多少：
真實的流通量= 2.41億KAITO- 6800萬（未領取部分）+ 1億（基金會持倉）=7300萬KAITO
真實流通市值僅9490萬美元，遠低于CMC數據。
Kaito是本文三個項目中唯一值得部分信任的，因為他們至少擁有能盈利的產品，且據我所知，他們的操作沒有Movement和Mantra那么惡劣。 解決方案與結論
CoinMarketCap和CoinGecko應展示Tokens的真實流通量，而非項目方瞎編的數據。
幣安等交易所應采取措施懲罰此類行為。目前的上幣機制已被玩壞——像Movement那樣，付錢給KOL公司就能在亞洲刷數據、騙上幣。
交易者請遠離這些Tokens，因為項目方可隨意操控價格。他們掌控了所有流通量，也就控制了Tokens的走勢（非財務建議）。