關(guān)稅是刀貨幣是盾：一次「美元霸權(quán)裂解」與「穩(wěn)定幣崛起」的機(jī)會(huì)
作者：Daii來(lái)源：mirror
這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，但每個(gè)人的錢包里都已經(jīng)響起了警報(bào)。
上周，美國(guó)總統(tǒng)特朗普掀起了一場(chǎng)關(guān)稅風(fēng)暴，全球經(jīng)濟(jì)瞬間被卷入了一場(chǎng)劇烈震蕩。美股暴跌，市值兩天蒸發(fā)5萬(wàn)億美元，Bitcoin也難以幸免。但你知道嗎？這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)的真正殺傷力，其實(shí)藏在我們最熟悉、卻又最常被忽視的一樣?xùn)|西里——貨幣。
美國(guó)之所以敢如此囂張地舉起關(guān)稅大棒，并非僅憑貿(mào)易逆差這張牌，更關(guān)鍵的底牌是美元霸權(quán)。美元不僅控制著全球貿(mào)易，更成為了一個(gè)隱秘的經(jīng)濟(jì)武器，誰(shuí)控制了美元，誰(shuí)就控制了全球的經(jīng)濟(jì)命脈。更令人擔(dān)憂的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)從商品領(lǐng)域蔓延到貨幣領(lǐng)域，一場(chǎng)全球性的貨幣貶值競(jìng)賽正在上演。
出乎很多人意料，最終的贏家或許不是國(guó)家，而是去中心化的穩(wěn)定幣。
首先，我們來(lái)看一下對(duì)各國(guó)對(duì)美國(guó)加稅的反應(yīng)。1.強(qiáng)硬的與溫和的
面對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普于2025年4月2日宣布的對(duì)中國(guó)商品額外加征34%關(guān)稅的決定，中國(guó)迅速作出強(qiáng)硬回應(yīng)。
中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)于4月4日宣布，自4月10日起，對(duì)原產(chǎn)于美國(guó)的所有進(jìn)口商品在現(xiàn)行適用關(guān)稅稅率基礎(chǔ)上加征34%關(guān)稅。此外，中國(guó)還對(duì)中重稀土等關(guān)鍵資源實(shí)施出口管制，并在世界貿(mào)易組織（WTO）提起訴訟，指責(zé)美國(guó)的關(guān)稅措施違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則。這一系列措施顯示了中國(guó)在貿(mào)易爭(zhēng)端中維護(hù)自身權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng)。
隨后，美國(guó)又宣布如果中國(guó)不撤回報(bào)復(fù)性的34%關(guān)稅，就會(huì)再加征50%的關(guān)稅。針尖對(duì)麥芒，互不相讓。
作為受影響最嚴(yán)重的國(guó)家之一，越南面臨著美國(guó)高達(dá)46%的關(guān)稅。越南政府迅速采取行動(dòng)，尋求通過(guò)外交手段解決爭(zhēng)端。越南共產(chǎn)黨總書(shū)記蘇林與特朗普總統(tǒng)進(jìn)行了電話會(huì)談，表達(dá)了將越南對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅降至零的意愿，以換取美國(guó)取消對(duì)越南的高額關(guān)稅。
此外，越南政府請(qǐng)求美國(guó)將關(guān)稅實(shí)施日期推遲45天，以便雙方有時(shí)間進(jìn)行談判。越南副總理胡德福被派往美國(guó)，希望通過(guò)外交途徑解決關(guān)稅問(wèn)題。
越南總理范明政在緊急內(nèi)閣會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，盡管面臨挑戰(zhàn)，越南仍將堅(jiān)持8%或更高的GDP增長(zhǎng)目標(biāo)。他指出，這一挑戰(zhàn)也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)，旨在實(shí)現(xiàn)快速且可持續(xù)的發(fā)展，拓展市場(chǎng)，優(yōu)化供應(yīng)鏈。
其他國(guó)家的反應(yīng)：
歐盟：歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩表示，歐盟愿意與美國(guó)進(jìn)行談判，尋求工業(yè)品相互零關(guān)稅，但同時(shí)警告，如果談判失敗，歐盟將采取反制措施。
日本：日本貿(mào)易部長(zhǎng)武藤洋二對(duì)美國(guó)的關(guān)稅決定表示遺憾，稱將考慮采取適當(dāng)措施應(yīng)對(duì)。
澳大利亞：澳大利亞總理安東尼·阿爾巴尼斯批評(píng)美國(guó)的關(guān)稅措施，稱其“毫無(wú)根據(jù)”，但表示澳大利亞不會(huì)采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅。
現(xiàn)在看來(lái)，除了中國(guó)的反應(yīng)強(qiáng)烈外，其他國(guó)家相對(duì)溫和。與中國(guó)形成鮮明對(duì)比的是越南，尤其是越南總理范明政說(shuō)，這一挑戰(zhàn)也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)會(huì)。有點(diǎn)化壓力為動(dòng)力的味道，尤其值得細(xì)品。
其實(shí)，并不是越南膽子小，而是因?yàn)檫@場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)帶來(lái)的后果實(shí)在是其難以承受的。真要開(kāi)打，不但美國(guó)難以承受，中國(guó)也難以承受，越南的溫和實(shí)屬不得已。2.關(guān)稅戰(zhàn)：割裂全球經(jīng)濟(jì)的兩把刀
關(guān)稅戰(zhàn)，真要打起來(lái)，將會(huì)像兩把尖刀一樣去割裂全球經(jīng)濟(jì)的脈絡(luò)，去無(wú)情地撕裂全球經(jīng)濟(jì)的肌理。
美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，其最直接、最顯性的效應(yīng)，莫過(guò)于對(duì)全球供應(yīng)鏈的劇烈沖擊。高額關(guān)稅就像一堵人為設(shè)置的貿(mào)易壁壘，瞬間抬高了進(jìn)口商品的成本。這不僅直接增加了美國(guó)消費(fèi)者的開(kāi)支，也使得依賴美國(guó)市場(chǎng)的中國(guó)制造業(yè)面臨巨大的出口壓力。
為了規(guī)避高昂的關(guān)稅，全球產(chǎn)業(yè)鏈將被迫開(kāi)始又一場(chǎng)浩浩蕩蕩的重構(gòu)。過(guò)去三年（2022-2024年）的數(shù)據(jù)算是一場(chǎng)預(yù)演：
東南亞的崛起： 正如世界銀行的報(bào)告所顯示，東盟地區(qū)成為了這場(chǎng)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移的最大受益者之一。2024年，東盟地區(qū)的制造業(yè)外商直接投資（FDI）較2020年激增近30%。這并非空穴來(lái)風(fēng)。我們可以看到，電子、紡織、輕工等產(chǎn)業(yè)正加速向越南、泰國(guó)等東南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移。例如，韓國(guó)三星電子就將其在中國(guó)的最后一家手機(jī)工廠關(guān)閉，加大了在越南和印度的投資。日本的服裝品牌優(yōu)衣庫(kù)也開(kāi)始增加在東南亞的生產(chǎn)比例，以降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴。這些企業(yè)的遷徙，直接帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
越南、墨西哥的“上位”： 越南和墨西哥憑借其地理位置和相對(duì)較低的勞動(dòng)力成本，逐漸成為美國(guó)企業(yè)在中國(guó)之外的重要制造備選地。以越南為例，其對(duì)美國(guó)的出口額在過(guò)去三年內(nèi)持續(xù)攀升，尤其是在紡織品、鞋類、電子元件等領(lǐng)域。墨西哥則因其與美國(guó)的地理和北美自由貿(mào)易協(xié)定（雖然在2020年被美墨加協(xié)定取代，但其影響仍在）的便利，吸引了大量汽車零部件、家電等產(chǎn)業(yè)的投資。短期來(lái)看，這些國(guó)家確實(shí)享受到了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的紅利。
如今，隨著美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)所有進(jìn)口商品征收10%的關(guān)稅，并對(duì)來(lái)自中國(guó)的商品額外征收高達(dá)50%多的關(guān)稅，之前看似“雙贏”的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移格局將再次面臨嚴(yán)峻的沖擊。這就像地震后的地殼再次發(fā)生劇烈震蕩，原本已經(jīng)開(kāi)始遷移的“板塊”又將面臨新的不確定性。
對(duì)于那些已經(jīng)將部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到越南、墨西哥等地的企業(yè)來(lái)說(shuō)，新的關(guān)稅政策無(wú)疑是當(dāng)頭一棒。雖然他們可能規(guī)避了對(duì)華高達(dá)50%以上的額外關(guān)稅，但美國(guó)對(duì)所有進(jìn)口商品征收的10%關(guān)稅仍然會(huì)增加他們的運(yùn)營(yíng)成本，削弱其價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。
更糟糕的是，如果這些企業(yè)在越南或墨西哥的生產(chǎn)仍然依賴從中國(guó)進(jìn)口的零部件和原材料，那么這些中間產(chǎn)品的成本也會(huì)因?yàn)橹袊?guó)高達(dá)50%以上的關(guān)稅而大幅上升，最終導(dǎo)致其整體生產(chǎn)成本不降反升。
這場(chǎng)新的關(guān)稅沖擊還將加速全球供應(yīng)鏈的進(jìn)一步分散化和區(qū)域化。企業(yè)可能會(huì)更加傾向于在更靠近最終消費(fèi)市場(chǎng)的地區(qū)建立生產(chǎn)基地，或者在多個(gè)國(guó)家布局產(chǎn)能，以降低對(duì)單一國(guó)家或地區(qū)的依賴。這種趨勢(shì)可能會(huì)導(dǎo)致全球貿(mào)易格局更加復(fù)雜，供應(yīng)鏈的效率進(jìn)一步降低，并增加企業(yè)的管理成本。
總而言之，新的關(guān)稅政策就像一把更加鋒利的刀，不僅會(huì)加劇原有的供應(yīng)鏈重構(gòu)之痛，還會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)造成更廣泛、更深遠(yuǎn)的影響。原本已經(jīng)開(kāi)始適應(yīng)新格局的企業(yè)和國(guó)家，又將被迫面對(duì)新一輪的調(diào)整和挑戰(zhàn)。2.2刀二：“滯脹陷阱”的威脅
正如著名投資家RayDalio所警示的那樣，關(guān)稅就像給全球經(jīng)濟(jì)注入了一種“滯脹”的毒藥。出口國(guó)因?yàn)樾枨鬁p少而面臨通貨緊縮的壓力，而進(jìn)口國(guó)則因?yàn)樯唐穬r(jià)格上漲而感受到通貨膨脹的痛苦。這種增長(zhǎng)停滯與通貨膨脹并存的局面，正是經(jīng)濟(jì)學(xué)家最為頭疼的“滯脹陷阱”。
美國(guó)通脹的“節(jié)節(jié)攀升”： 自2024年底美國(guó)關(guān)稅政策進(jìn)一步升級(jí)以來(lái)，我們可以清晰地看到美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）的持續(xù)上漲。根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，截至2025年2月，美國(guó)CPI指數(shù)較2024年底累計(jì)上漲了0.684%。其中，受關(guān)稅影響較大的商品，如電子產(chǎn)品、服裝、家具等，價(jià)格漲幅更為顯著。這直接導(dǎo)致美國(guó)民眾的生活成本不斷攀升，實(shí)際購(gòu)買力下降。美國(guó)的年化通脹率約為2.8%~3.0%，遠(yuǎn)高于2%的控制目標(biāo)。
出口國(guó)的“寒意”： 對(duì)于像中國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)等以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，美國(guó)加征的關(guān)稅無(wú)疑是一記重拳。短期內(nèi)，這些國(guó)家對(duì)美國(guó)的出口需求大幅萎縮，導(dǎo)致企業(yè)訂單減少，生產(chǎn)放緩。為了消化過(guò)剩的產(chǎn)能，一些企業(yè)不得不降價(jià)銷售，從而面臨利潤(rùn)下滑甚至虧損的困境。這會(huì)進(jìn)一步影響企業(yè)的投資意愿，甚至可能引發(fā)裁員潮，加劇失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。以中國(guó)為例，根據(jù) EconomistIntelligenceUnit分析，預(yù)計(jì)中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率在2025-2027年可能降低0.6%~2.5%，具體取決于關(guān)稅強(qiáng)度。
一國(guó)之內(nèi)的“滯脹陷阱”的可怕之處在于，傳統(tǒng)的貨幣政策往往難以同時(shí)解決增長(zhǎng)停滯和通貨膨脹的問(wèn)題。如果央行采取寬松的貨幣政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可能會(huì)進(jìn)一步加劇通貨膨脹；而如果采取緊縮的貨幣政策來(lái)抑制通脹，又可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步下滑。這使得各國(guó)政府在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)面臨兩難的選擇。
你需要注意的是，這一次關(guān)稅戰(zhàn)造成的“滯漲”不是一國(guó)之內(nèi)的滯脹，而是全球性的，對(duì)于進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)是通脹，對(duì)于出口國(guó)來(lái)說(shuō)是停滯。解決這種全球性滯脹的難題，其復(fù)雜性遠(yuǎn)超一國(guó)之內(nèi)的困境。
而對(duì)于出口國(guó)，如中國(guó)，其面臨的主要問(wèn)題是需求不足導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。為了刺激經(jīng)濟(jì)，通常會(huì)采取降息、增加信貸投放等寬松的貨幣政策。然而，在全球貿(mào)易緊張的背景下，這種做法可能會(huì)導(dǎo)致資本外流和本幣貶值，進(jìn)一步加劇與美國(guó)的貿(mào)易摩擦。
因此，這種全球性的滯脹困境，使得任何單一國(guó)家的政策都難以奏效，甚至可能適得其反。進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)面臨著截然不同的政策困境，任何一方的單邊行動(dòng)都難以找到平衡點(diǎn)，更難以在全球范圍內(nèi)形成合力來(lái)解決問(wèn)題。
這也是為什么RayDalio等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這種局面感到擔(dān)憂的原因，因?yàn)樗A(yù)示著全球經(jīng)濟(jì)可能進(jìn)入一個(gè)長(zhǎng)期低增長(zhǎng)、高通脹的艱難時(shí)期。2.3小結(jié)
綜上所述，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)，正如兩把無(wú)形利刃，悄無(wú)聲息地撕裂著全球經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)。
第一把刀，供應(yīng)鏈重構(gòu)之痛，使得全球企業(yè)不得不付出巨大的成本調(diào)整生產(chǎn)布局，效率降低，最終由消費(fèi)者承擔(dān)更高的價(jià)格。
第二把刀，“滯脹陷阱”的威脅，則讓各國(guó)政府陷入兩難境地，既要應(yīng)對(duì)通貨膨脹的壓力，又要避免經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)一步放緩，傳統(tǒng)的貨幣政策工具捉襟見(jiàn)肘。
面對(duì)供應(yīng)鏈的斷裂和滯脹的風(fēng)險(xiǎn)，一些國(guó)家可能會(huì)將目光投向自己的唯一盾牌——貨幣。一場(chǎng)以鄰為壑的貨幣貶值競(jìng)賽，或許正在悄然拉開(kāi)序幕。3.貨幣之盾：飲鴆止渴的毒藥
歷史的迷霧深處，經(jīng)濟(jì)的時(shí)光機(jī)一次又一次地重復(fù)著相似的故事。人類總是習(xí)慣于從歷史中獲得教訓(xùn)，卻又往往忽視這些教訓(xùn)。貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)看似專業(yè)且復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)，其實(shí)早已反復(fù)地在人類經(jīng)濟(jì)史中上演過(guò)。
今天，這把“貨幣之盾”再次被各國(guó)所用，似乎能夠暫時(shí)緩解經(jīng)濟(jì)的劇痛，但歷史告訴我們，它其實(shí)是一劑名副其實(shí)的飲鴆止渴的毒藥。
20世紀(jì)30年代的大蕭條時(shí)期，各國(guó)經(jīng)濟(jì)紛紛陷入低迷與通貨緊縮的困境。為了刺激出口、拯救經(jīng)濟(jì)，各國(guó)爭(zhēng)相貶值自己的貨幣。1931年，英國(guó)率先離開(kāi)金本位制，允許英鎊自由浮動(dòng)。英鎊兌美元迅速貶值約30%，隨之而來(lái)的，是英國(guó)出口價(jià)格優(yōu)勢(shì)大增，出口出現(xiàn)短暫回升。
英國(guó)此舉在全球掀起了一場(chǎng)狂風(fēng)驟雨。法國(guó)、德國(guó)、意大利紛紛跟進(jìn)，將貨幣貶值作為經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的工具。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性貶值引發(fā)了連鎖反應(yīng)，各國(guó)之間互相筑起高額的關(guān)稅壁壘，試圖保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但現(xiàn)實(shí)卻異常殘酷，全球貿(mào)易量因此劇烈下跌。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，從1929年到1933年，全球貿(mào)易規(guī)模下降超過(guò)60%，加劇了經(jīng)濟(jì)衰退，使各國(guó)失業(yè)率飆升，美國(guó)的失業(yè)率甚至超過(guò)了25%。3.2亞洲金融危機(jī)中的貨幣貶值
如果說(shuō)大蕭條時(shí)代的教訓(xùn)尚且遙遠(yuǎn)，那么最近的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)就不得不提1997年的亞洲金融危機(jī)。當(dāng)時(shí)，亞洲諸多經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)后積累了巨額外債，熱錢涌入導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格飛漲。當(dāng)外資聞風(fēng)撤離時(shí)，泰銖、印尼盾、馬來(lái)西亞林吉特等東南亞貨幣紛紛崩盤。
泰國(guó)首先于1997年7月宣布放棄匯率盯住美元政策，泰銖短時(shí)間內(nèi)暴跌超過(guò)50%。為了維持出口競(jìng)爭(zhēng)力，其他國(guó)家迅速跟進(jìn)貶值，但隨之而來(lái)的卻是更猛烈的資金外逃。韓國(guó)在短短幾個(gè)月內(nèi)外匯儲(chǔ)備耗盡，被迫向國(guó)際貨幣基金組織申請(qǐng)高達(dá)580億美元的緊急援助。
貶值的貨幣帶來(lái)了短暫的出口競(jìng)爭(zhēng)力，卻也造成了嚴(yán)重的通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)衰退。印尼甚至爆發(fā)了大規(guī)模社會(huì)動(dòng)蕩，總統(tǒng)蘇哈托被迫下臺(tái)。數(shù)據(jù)顯示，印尼在危機(jī)期間通貨膨脹率一度超過(guò)70%，失業(yè)率劇增，社會(huì)陷入了混亂。
歷史的回響警示我們：貨幣貶值看似簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)工具，實(shí)際卻隱藏著難以預(yù)測(cè)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。一旦各國(guó)競(jìng)相貶值貨幣，不僅出口優(yōu)勢(shì)短暫且不可持續(xù)，更會(huì)帶來(lái)全球資本市場(chǎng)的大動(dòng)蕩，造成經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的衰退與失衡。
但是，貨幣之盾的短期有效性，將會(huì)誘惑更多的國(guó)家走向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。
在今天這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中，各國(guó)再次被推到了貨幣貶值的懸崖邊緣。面對(duì)出口急劇萎縮、失業(yè)潮逼近的威脅，貶值貨幣成了各國(guó)政府眼中迫不得已的“救命稻草”。但歷史清楚地告訴我們，這根稻草并非救贖，而是經(jīng)濟(jì)惡化的催化劑。
回看最近的數(shù)據(jù)，2025年4月關(guān)稅新政出臺(tái)后，人民幣兌美元從1美元兌7.05元迅速跌至7.20，創(chuàng)下近兩年來(lái)的新低；越南盾也迅速跟隨，兌美元貶值超過(guò)6%；韓元、新臺(tái)幣、馬來(lái)西亞林吉特甚至歐元等貨幣，也無(wú)一例外地選擇了寬松的貨幣政策。這種競(jìng)爭(zhēng)性貶值的邏輯簡(jiǎn)單而殘酷：本國(guó)貨幣貶值后，出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上顯得更為廉價(jià)，從而暫時(shí)提振出口。
但這種短期繁榮的背后，卻隱藏著巨大的危機(jī)隱患。一旦貨幣持續(xù)貶值，本國(guó)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值必然縮水，外資出于避險(xiǎn)心理，會(huì)迅速撤離。以2024年土耳其為例，里拉在一年內(nèi)貶值超過(guò)40%，隨即引發(fā)外資大規(guī)模撤離，外匯儲(chǔ)備迅速消耗，通貨膨脹率飆升至85%以上，社會(huì)生活成本急劇上漲，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣。
更令人擔(dān)憂的是，當(dāng)貨幣貶值變成全球各國(guó)不得不采取的防守手段時(shí)，全球資本市場(chǎng)會(huì)陷入恐慌性的流動(dòng)，資金大量涌入美元資產(chǎn)。此時(shí)，美國(guó)自身將陷入“美元陷阱”，美元的迅速升值壓垮美國(guó)的本土制造業(yè)，全球經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性枯竭，“雙輸”局面將不可避免地降臨。
事實(shí)上，如果不是美國(guó)，其他任何國(guó)家，如果不想做帶頭大哥了，提出對(duì)等關(guān)稅都是一種合理的要求。但是，美國(guó)不一樣，因?yàn)槊涝詸?quán)的存在，所謂的貿(mào)易逆差并不像美國(guó)說(shuō)的那樣不公平，或者說(shuō)貿(mào)易逆差只是部分真相。4.美元霸權(quán)下的貿(mào)易逆差
要理解美元霸權(quán)，我們首先要追溯到二戰(zhàn)之后。布雷頓森林體系確立了美元與黃金掛鉤的地位，使得美元成為全球主要的儲(chǔ)備貨幣和結(jié)算貨幣。然而，這個(gè)體系在1971年尼克松政府宣布美元與黃金脫鉤后瓦解。
那么，美元是如何在金本位崩潰后依然保持其霸主地位的呢？4.1美元霸權(quán)的形成
這其中一個(gè)關(guān)鍵因素就是“石油美元”體系的建立。在20世紀(jì)70年代，美國(guó)與沙特阿拉伯達(dá)成了一項(xiàng)具有里程碑意義的協(xié)議。沙特阿拉伯同意以美元作為其石油出口的唯一結(jié)算貨幣，而美國(guó)則承諾為沙特提供安全保障。由于石油是全球經(jīng)濟(jì)的命脈，這項(xiàng)協(xié)議使得全球大部分的石油交易都必須以美元進(jìn)行。
想象一下，世界各國(guó)都需要購(gòu)買石油來(lái)維持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。而購(gòu)買石油的唯一方式就是擁有美元。這就像在一個(gè)大型的國(guó)際市場(chǎng)里，只有一種通用的“入場(chǎng)券”——美元。為了獲得這張“入場(chǎng)券”，各國(guó)就必須通過(guò)向美國(guó)出口商品和服務(wù)來(lái)賺取美元，或者持有美元資產(chǎn)。
除了石油美元體系，美元作為全球主要的儲(chǔ)備貨幣也進(jìn)一步鞏固了其霸權(quán)地位。各國(guó)央行為了應(yīng)對(duì)國(guó)際收支平衡、干預(yù)外匯市場(chǎng)以及作為國(guó)家財(cái)富的儲(chǔ)存，都需要持有一定數(shù)量的外匯儲(chǔ)備。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)體量龐大、金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)且具有相對(duì)的穩(wěn)定性，美元自然而然地成為了各國(guó)央行的首選儲(chǔ)備貨幣。
4.2美元霸權(quán)帶來(lái)的“特權(quán)”：低成本融資與鑄幣稅
正是由于美元的特殊地位，美國(guó)得以享受其他國(guó)家無(wú)法比擬的“特權(quán)”。其中最顯著的兩個(gè)方面就是低成本融資和鑄幣稅。
低成本融資： 由于全球?qū)γ涝Y產(chǎn)（如美國(guó)國(guó)債）的需求巨大，美國(guó)可以以相對(duì)較低的利率借入資金。這就像一個(gè)信譽(yù)極佳的企業(yè)，更容易獲得銀行的低息貸款。其他國(guó)家如果出現(xiàn)貿(mào)易逆差，往往會(huì)面臨本國(guó)貨幣貶值、融資成本上升的壓力。但美國(guó)由于美元的霸權(quán)地位，這種壓力相對(duì)較小。
舉個(gè)例子，即使在美國(guó)政府債務(wù)不斷攀升的情況下，全球投資者依然愿意購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，這在一定程度上壓低了美國(guó)的借貸成本。想象一下，如果其他國(guó)家出現(xiàn)如此龐大的債務(wù)，其國(guó)債收益率很可能會(huì)大幅飆升。
鑄幣稅： 鑄幣稅是指發(fā)行貨幣所獲得的收益與發(fā)行成本之間的差額。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，由于美元是全球主要的儲(chǔ)備貨幣，許多國(guó)家都需要持有美元。這相當(dāng)于美國(guó)可以“無(wú)償”地獲得一部分財(cái)富，因?yàn)槠渌麌?guó)家為了持有美元，需要向美國(guó)出口商品和服務(wù)。
你可以把這想象成一個(gè)擁有全球通用貨幣發(fā)行權(quán)的“銀行家”，他只需要印制鈔票，就可以在全球范圍內(nèi)購(gòu)買商品和服務(wù)。雖然實(shí)際操作中并非如此簡(jiǎn)單，但美元的全球地位確實(shí)賦予了美國(guó)一定的“鑄幣稅”收益。
當(dāng)我們討論貿(mào)易逆差時(shí)，往往只關(guān)注商品和服務(wù)的進(jìn)出口。但實(shí)際上，國(guó)際貿(mào)易還包括資本的流動(dòng)。在美元霸權(quán)下，美國(guó)的貿(mào)易逆差往往伴隨著大量的資本凈流入。
這是因?yàn)，?dāng)美國(guó)從其他國(guó)家購(gòu)買商品和服務(wù)時(shí)，美元會(huì)流向這些國(guó)家。而這些國(guó)家往往會(huì)將賺取的美元重新投資到美國(guó)的金融市場(chǎng)，例如購(gòu)買美國(guó)國(guó)債、股票、房地產(chǎn)等。這種資本的回流在一定程度上彌補(bǔ)了美國(guó)的貿(mào)易逆差。
你可以把這想象成一個(gè)大型的購(gòu)物中心。顧客（其他國(guó)家）在美國(guó)的商店（美國(guó)經(jīng)濟(jì)）里購(gòu)買商品，然后又把賺到的錢存回了購(gòu)物中心自己的銀行（美國(guó)的金融體系）。
根據(jù)美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)，多年來(lái)，美國(guó)一直保持著貿(mào)易逆差，但與此同時(shí)，美國(guó)的金融賬戶卻呈現(xiàn)出順差，這意味著流入美國(guó)的資本超過(guò)了流出的資本。這在一定程度上解釋了為什么美國(guó)可以長(zhǎng)期維持貿(mào)易逆差而不會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
美元作為全球儲(chǔ)備貨幣，其地位本身就蘊(yùn)含著一個(gè)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)難題——特里芬難題（TriffinDilemma）。這個(gè)難題是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬在20世紀(jì)60年代提出的。
特里芬指出，為了滿足全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)美元不斷增長(zhǎng)的需求，美國(guó)必須持續(xù)地輸出美元，這也就意味著美國(guó)需要長(zhǎng)期保持貿(mào)易逆差。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)貿(mào)易逆差，美元才能流向世界各地，成為其他國(guó)家的儲(chǔ)備貨幣和交易媒介。
然而，持續(xù)的貿(mào)易逆差最終會(huì)導(dǎo)致美國(guó)的債務(wù)不斷累積，美元的信譽(yù)也會(huì)受到質(zhì)疑。如果美元的信譽(yù)下降，各國(guó)可能會(huì)減少持有美元，轉(zhuǎn)而選擇其他貨幣作為儲(chǔ)備，這將動(dòng)搖美元的霸權(quán)地位。
這就形成了一個(gè)兩難的境地：為了維持全球經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性，美國(guó)需要保持貿(mào)易逆差；但長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差又會(huì)威脅到美元的長(zhǎng)期穩(wěn)定。
一句話，帶頭大哥不好做。4.5小結(jié)：美元霸權(quán)下的貿(mào)易逆差
總而言之，在美元霸權(quán)的背景下，美國(guó)的貿(mào)易逆差具有其特殊性。它不僅僅是簡(jiǎn)單的商品和服務(wù)的進(jìn)出口差額，更與美元作為全球儲(chǔ)備貨幣和結(jié)算貨幣的地位息息相關(guān)。美元霸權(quán)賦予了美國(guó)諸多經(jīng)濟(jì)上的“特權(quán)”，但也帶來(lái)了內(nèi)在的矛盾和潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
回到當(dāng)前的關(guān)稅戰(zhàn)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普聲稱要通過(guò)加征關(guān)稅來(lái)減少美國(guó)的貿(mào)易逆差，認(rèn)為這可以保護(hù)美國(guó)的就業(yè)和產(chǎn)業(yè)。但從美元霸權(quán)的角度來(lái)看，美國(guó)的真實(shí)意圖可能更加復(fù)雜。
一些分析認(rèn)為，美國(guó)發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的真正目的并非僅僅是為了減少貿(mào)易逆差，而是為了維護(hù)其在全球經(jīng)濟(jì)和科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。通過(guò)對(duì)特定國(guó)家和行業(yè)的關(guān)稅施壓，美國(guó)可能希望迫使這些國(guó)家在貿(mào)易規(guī)則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面做出讓步。
此外，關(guān)稅也可以被視為一種地緣政治工具，用于調(diào)整與特定國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系。簡(jiǎn)單說(shuō)，那就是由于美元霸權(quán)的存在，關(guān)稅正在被“武器化”。
對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，解決美元霸權(quán)才是解決美國(guó)關(guān)稅武器化的根本解。
美元的霸權(quán)猶如古希臘英雄阿喀琉斯，無(wú)論外表多么強(qiáng)大，也總有一個(gè)致命弱點(diǎn)。美元霸權(quán)強(qiáng)大的背后，正隱藏著多個(gè)致命的經(jīng)濟(jì)和政治漏洞。一旦這些漏洞被市場(chǎng)力量或政治變化所刺穿，美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)將迎來(lái)一場(chǎng)前所未有的動(dòng)蕩。5.1過(guò)度負(fù)債的不可持續(xù)性
要理解美元霸權(quán)的問(wèn)題，我們首先來(lái)看數(shù)據(jù)。截至2025年3月，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)已超過(guò)36.56萬(wàn)億美元，相當(dāng)于其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的124%以上。這個(gè)數(shù)據(jù)究竟意味著什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府每年產(chǎn)生的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)了其全年經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的總和。
然而令人奇怪的是，美國(guó)巨額債務(wù)并未帶來(lái)更高的融資成本。相反，過(guò)去幾十年來(lái)，美國(guó)依靠美元的國(guó)際地位不斷壓低了借款利率，使得舉債成本異常低廉。美國(guó)國(guó)債收益率長(zhǎng)期維持低位——比如，2020-2024年間，美國(guó)10年期國(guó)債收益率平均僅為2%左右，而其他負(fù)債較高國(guó)家，如巴西，其同期國(guó)債收益率動(dòng)輒超過(guò)10%甚至更高。
這種巨額債務(wù)和低成本融資看似美好的背后，其實(shí)是一個(gè)難以為繼的經(jīng)濟(jì)奇跡。一旦全球投資者對(duì)美國(guó)債務(wù)償還能力失去信心，債務(wù)成本便會(huì)快速上升，美元信用將遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。
2008年次貸危機(jī)，正是美元霸權(quán)第一次被嚴(yán)重懷疑的時(shí)刻。雖然最后美聯(lián)儲(chǔ)憑借超大規(guī)模的量化寬松（QE）救場(chǎng)，美國(guó)暫時(shí)渡過(guò)難關(guān)，但也埋下了更深的債務(wù)和通脹風(fēng)險(xiǎn)。
從2020年新冠疫情以來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)又進(jìn)行了超過(guò)4.5萬(wàn)億美元的QE。如此驚人的“印鈔機(jī)”式放水操作，再次讓美元信譽(yù)置于懸崖邊緣。
美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)通過(guò)美元體系實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁與貿(mào)易限制，這導(dǎo)致了世界各國(guó)對(duì)美元的嚴(yán)重不滿。數(shù)據(jù)顯示，僅2010至2024年間，美國(guó)財(cái)政部通過(guò)美元清算體系對(duì)其他國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人實(shí)施超過(guò)2萬(wàn)次金融制裁和資產(chǎn)凍結(jié)。
舉個(gè)最近的例子，2022年俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)迅速對(duì)俄羅斯實(shí)施了史上最嚴(yán)厲的金融制裁：凍結(jié)俄羅斯約3000億美元外匯儲(chǔ)備，禁止俄羅斯銀行進(jìn)入SWIFT（環(huán)球銀行間金融通信協(xié)會(huì)）美元清算體系。
面對(duì)美元的“金融霸權(quán)”，全球越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始主動(dòng)尋求替代方案，試圖繞過(guò)美元清算體系。以金磚國(guó)家為例（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非），2023年以來(lái)加速推進(jìn)非美元貿(mào)易結(jié)算協(xié)議。數(shù)據(jù)顯示，僅2024年，中俄貿(mào)易中非美元結(jié)算占比已超過(guò)70%；印度與阿聯(lián)酋2023年簽訂協(xié)議，用盧比結(jié)算雙邊貿(mào)易；巴西和阿根廷則積極推進(jìn)本幣交易，以減少對(duì)美元的依賴。
更進(jìn)一步，2024年8月，金磚峰會(huì)上正式提出建立“金磚共同貨幣”，這一構(gòu)想雖然仍處在探索階段，但無(wú)疑顯示出去美元化趨勢(shì)正在加速蔓延。
如果說(shuō)各國(guó)的去美元化努力還僅僅是初步嘗試，那么Crypto的迅猛發(fā)展則為全球金融市場(chǎng)開(kāi)辟了一個(gè)全新的戰(zhàn)場(chǎng)。
以Bitcoin為代表的Crypto，因其去中心化、無(wú)法被單一國(guó)家控制的特點(diǎn)，逐漸吸引了全球越來(lái)越多投資者、企業(yè)乃至政府的關(guān)注。根據(jù)劍橋大學(xué)2024年的研究報(bào)告，全球已有超過(guò)3億人口擁有或使用過(guò)Crypto。
Bitcoin雖然尚未真正挑戰(zhàn)美元作為全球儲(chǔ)備貨幣的地位，但其提供了一種全新的財(cái)富儲(chǔ)存和跨境支付方案。薩爾瓦多于2021年成為全球首個(gè)將Bitcoin定為法定貨幣的國(guó)家，隨后中非共和國(guó)于2022年效仿。盡管這些國(guó)家規(guī)模不大，但此類行動(dòng)向全球發(fā)出了明確的信號(hào)：貨幣主權(quán)未必必須依賴美元體系。5.4美元霸權(quán)終結(jié)的可能路徑
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，沒(méi)有哪一種貨幣的霸權(quán)是永恒不變的。曾經(jīng)的西班牙銀元、荷蘭盾、英鎊，都曾在歷史舞臺(tái)上風(fēng)光無(wú)限，卻最終衰落。美元雖仍強(qiáng)大，但不可避免地也會(huì)遭遇周期性挑戰(zhàn)。
專家認(rèn)為可能導(dǎo)致美元霸權(quán)終結(jié)的路徑，大致有三條：
第一，全球多極化趨勢(shì)持續(xù)加速。美國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位逐漸下降，全球經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移至東亞、南亞、中東等新興市場(chǎng)。更多國(guó)家基于自身利益，推動(dòng)非美元結(jié)算機(jī)制普及化。美元作為儲(chǔ)備貨幣的需求逐步減少，美元霸權(quán)被稀釋。
第二，美債信用體系被市場(chǎng)嚴(yán)重質(zhì)疑，美國(guó)無(wú)法持續(xù)低成本融資，債務(wù)利率飆升導(dǎo)致政府債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，美元信譽(yù)遭遇空前危機(jī)。這種情況下，全球資本市場(chǎng)將拋售美元資產(chǎn)，促使美元信用崩潰，美元體系瞬間瓦解。
第三，Crypto迅速普及，使全球跨境貿(mào)易不再高度依賴美元清算體系。尤其是類似數(shù)字人民幣、去中心化CryptoBitcoin等成為主流國(guó)際支付工具后，全球?qū)γ涝囊蕾嚦潭却蠓档，美元不再具備絕對(duì)的“金融武器”功能，霸權(quán)自動(dòng)終結(jié)。
但是，去中心化的穩(wěn)定幣，尤其是與美元資產(chǎn)無(wú)關(guān)的去中心化化穩(wěn)定幣，將會(huì)成為替代美元的有力競(jìng)爭(zhēng)者。
過(guò)去十年，Crypto的迅速興起讓人們看到了傳統(tǒng)貨幣體系之外的更多可能性。而在這一趨勢(shì)中，穩(wěn)定幣憑借其相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值錨定、便捷的跨境支付功能，以及去中心化潛力，逐漸成為改變現(xiàn)有貨幣格局的重要力量。但值得注意的是，并非所有的穩(wěn)定幣都有資格成為未來(lái)終結(jié)美元霸權(quán)的“候選者”。6.1穩(wěn)定幣的分類及其運(yùn)作機(jī)制
為了深入理解穩(wěn)定幣，我們先把穩(wěn)定幣分成三大類：
第一類：法幣抵押型穩(wěn)定幣
法幣抵押型穩(wěn)定幣，顧名思義，是指以美元、歐元等傳統(tǒng)法定貨幣為抵押，發(fā)行的與這些貨幣保持1:1價(jià)值錨定的Tokens。最著名的例子包括USDT（Tether）和USDC（USDCoin）。截至2025年4月9日，USDT市值高達(dá)1400億美元，USDC則為600億美元，兩者合計(jì)占據(jù)了穩(wěn)定幣市場(chǎng)超過(guò)85%的份額，詳見(jiàn)下圖。
這類穩(wěn)定幣的最大優(yōu)勢(shì)在于易理解且風(fēng)險(xiǎn)較低，只要發(fā)行方真實(shí)持有與發(fā)行量等額的法幣資產(chǎn)，其Tokens價(jià)格就能得到有效的保障。但也正因?yàn)槿绱，這類穩(wěn)定幣的穩(wěn)定性和可靠性高度依賴于中心化機(jī)構(gòu)（例如Tether、Circle）的信用。
然而，問(wèn)題的核心正在此處——中心化的機(jī)構(gòu)不可避免地會(huì)受到政治力量、司法管轄和金融監(jiān)管的制約。
第二類：Crypto抵押型穩(wěn)定幣
Crypto抵押型穩(wěn)定幣以其他加密資產(chǎn)（如ETH、BTC）作為抵押，通過(guò)超額抵押保證價(jià)格穩(wěn)定，代表性的有DAI（MakerDAO）以及近年興起的LUSD（Liquity）等去中心化穩(wěn)定幣。
MakerDAO在2024年8月進(jìn)行了重大品牌重塑，將其名稱更改為Sky，同時(shí)將其穩(wěn)定幣DAI更名為USDS。為了講述方便，我們暫且還是延用老的名稱。
第三類：算法穩(wěn)定幣（無(wú)抵押型）
算法穩(wěn)定幣的概念最早由Basis和后來(lái)的TerraUSD（UST）提出，這類穩(wěn)定幣并無(wú)任何法幣或其他資產(chǎn)做直接抵押，而是通過(guò)復(fù)雜的算法自動(dòng)調(diào)節(jié)供應(yīng)量，嘗試將價(jià)值錨定到法幣（通常是美元）。2022年TerraUSD的崩潰曾導(dǎo)致市場(chǎng)劇烈動(dòng)蕩，市場(chǎng)一度認(rèn)為算法穩(wěn)定幣已失敗，但近期的Frax和Reflexer等新算法穩(wěn)定幣嘗試逐漸恢復(fù)市場(chǎng)信心。
盡管如此，由于缺乏真實(shí)資產(chǎn)背書(shū)，算法穩(wěn)定幣的長(zhǎng)期穩(wěn)定性仍未得到市場(chǎng)認(rèn)可。6.2為什么USDT和USDC無(wú)法終結(jié)美元霸權(quán)？
回到本文最核心的問(wèn)題——USDT和USDC這些以美元資產(chǎn)背書(shū)的穩(wěn)定幣為何難以取代美元成為新霸權(quán)貨幣？
關(guān)鍵原因在于：它們的價(jià)值根基仍然牢牢綁定于美元資產(chǎn)，而美元資產(chǎn)的控制權(quán)歸屬于美國(guó)政府及其監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
首先，讓我們來(lái)看看實(shí)際的數(shù)據(jù)和例子：
2022年俄烏沖突期間，美國(guó)對(duì)俄羅斯發(fā)起了史無(wú)前例的金融制裁，凍結(jié)了俄羅斯超過(guò)3000億美元的外匯儲(chǔ)備，其中就包括大量通過(guò)美元資產(chǎn)支持的金融工具。隨后，美國(guó)財(cái)政部更是明確發(fā)出警告，要求所有受美國(guó)管轄的穩(wěn)定幣發(fā)行機(jī)構(gòu)凍結(jié)任何與俄羅斯實(shí)體相關(guān)的賬戶。
Circle公司（USDC發(fā)行方）隨即迅速響應(yīng)，凍結(jié)了價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的USDC賬戶。這一舉動(dòng)清晰地展示了一個(gè)事實(shí)：USDC及類似的美元資產(chǎn)抵押型穩(wěn)定幣本質(zhì)上只是美元的Blockchain版本，本質(zhì)并未改變——其資產(chǎn)依舊受到美國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的強(qiáng)大管轄。
再來(lái)看USDT。2021年至2024年，USDT先后應(yīng)美國(guó)司法部（DOJ）與紐約州總檢察長(zhǎng)辦公室（NYAG）的要求，凍結(jié)了數(shù)十個(gè)地址，總金額達(dá)數(shù)億美元。這也表明，即便USDT的發(fā)行公司Tether宣稱其注冊(cè)在英屬維京群島，且不受美國(guó)司法管轄，但在全球美元結(jié)算網(wǎng)絡(luò)的制裁壓力下，Tether仍然必須“低頭”配合執(zhí)行凍結(jié)措施。
更為關(guān)鍵的是，這種權(quán)力實(shí)際上與傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的SWIFT系統(tǒng)一模一樣。美國(guó)只需要向任何美元資產(chǎn)支持的穩(wěn)定幣發(fā)行商下達(dá)命令，即可迅速凍結(jié)賬戶、切斷資金鏈路。這就意味著，以美元資產(chǎn)為抵押的穩(wěn)定幣，根本無(wú)法脫離美元霸權(quán)的直接管控，也就無(wú)法真正取代美元在全球貿(mào)易與金融中的霸權(quán)地位。
那么，真正能夠打破這一僵局的穩(wěn)定幣，必然是與美元資產(chǎn)完全脫鉤的、不可封禁的、徹底去中心化的穩(wěn)定幣。
這樣的穩(wěn)定幣有什么樣的特征呢？我們以MakerDAO的去中心化穩(wěn)定幣DAI為起點(diǎn)，未來(lái)的理想穩(wěn)定幣模型可能是：
抵押資產(chǎn)多樣化且去中心化：不再以美元或美元金融資產(chǎn)為主要抵押品，而是以BTC、ETH等去中心化資產(chǎn)為核心，甚至可能是黃金或其他非美元資產(chǎn)的Tokens化形式。
徹底的去中心化治理機(jī)制：抵押、鑄幣、清算機(jī)制完全通過(guò)智能合約實(shí)現(xiàn)，任何中心化主體或國(guó)家力量都無(wú)法單方面控制或凍結(jié)資產(chǎn)。
無(wú)監(jiān)管單點(diǎn)失敗風(fēng)險(xiǎn)：所有抵押資產(chǎn)分布于全球不同的節(jié)點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)政府或機(jī)構(gòu)能夠單獨(dú)凍結(jié)或掌控，這也意味著這種穩(wěn)定幣將完全脫離美國(guó)的金融霸權(quán)影響。
當(dāng)穩(wěn)定幣的抵押資產(chǎn)完全去美元化時(shí)，美國(guó)實(shí)際上被踢出了這個(gè)貨幣游戲的舞臺(tái)中心，直接導(dǎo)致其一直以來(lái)享受的鑄幣稅收入徹底消失。
鑄幣稅本質(zhì)上是美國(guó)依靠發(fā)行美元，讓全球主動(dòng)持有美元資產(chǎn)所帶來(lái)的額外收益，例如美國(guó)政府每年依靠美元全球儲(chǔ)備地位節(jié)省高達(dá)數(shù)千億美元的利息成本（僅2023年美國(guó)國(guó)債利息節(jié)約成本估算便超過(guò)2500億美元）。
但當(dāng)穩(wěn)定幣完全轉(zhuǎn)向BTC、ETH或黃金等非美元資產(chǎn)后，全球各國(guó)和機(jī)構(gòu)不再需要持有美元或美元債券作為抵押資產(chǎn)，這意味著美國(guó)失去了以零成本印制美元“紙票”來(lái)?yè)Q取全球真實(shí)商品的權(quán)利。
從此刻起，美國(guó)財(cái)政部再也不能像過(guò)去一樣，憑借美元的全球結(jié)算貨幣地位發(fā)行國(guó)債，輕易地獲得全球資金以低成本融資。這種穩(wěn)定幣新格局實(shí)際上是釜底抽薪，直接斬?cái)嗔嗣绹?guó)依靠鑄幣稅及低成本融資收割全球財(cái)富的隱形經(jīng)濟(jì)通道。6.4小結(jié)：去中心化穩(wěn)定幣是終結(jié)法幣霸權(quán)的關(guān)鍵
一旦這樣的去中心化穩(wěn)定幣真正被廣泛采用，將徹底顛覆現(xiàn)有金融格局：
各國(guó)貿(mào)易將無(wú)需再經(jīng)美元清算系統(tǒng)（如SWIFT），擺脫了制裁和凍結(jié)的威脅。
全球資金的自由流動(dòng)性和安全性大幅提高，資金不會(huì)被任意封鎖或凍結(jié)，也不會(huì)被用作地緣政治斗爭(zhēng)的武器。
資金成本大幅降低，不再需要向美元霸權(quán)繳納隱形的“鑄幣稅”和“美元稅”。
隨著B(niǎo)lockchain技術(shù)和去中心化治理機(jī)制的成熟，未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)或許將逐漸從美元霸權(quán)的陰影中掙脫出來(lái)，迎來(lái)真正自由和開(kāi)放的金融新時(shí)代。
去中心化、去美元化的穩(wěn)定幣，將成為一個(gè)新的世界貨幣、一個(gè)不會(huì)形成新的霸權(quán)的世界貨幣。
歷史一次次提醒我們：貨幣的背后從來(lái)都不只是冰冷的數(shù)字，更是人類的信任與自由。當(dāng)美元一次次利用自己的霸權(quán)地位，將全球經(jīng)濟(jì)拉入割裂和滯脹的深淵時(shí)，一個(gè)新的金融秩序?qū)⑶娜会绕稹?/p>
去中心化穩(wěn)定幣的出現(xiàn)，不僅意味著金融工具的創(chuàng)新，更是人類貨幣自由精神的覺(jué)醒。真正安全的財(cái)富，從來(lái)不是依靠強(qiáng)權(quán)保障，而是依托技術(shù)和共識(shí)打造。未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)，注定屬于那些無(wú)法被任何強(qiáng)權(quán)凍結(jié)和封禁的去中心化貨幣。
當(dāng)穩(wěn)定幣不再依賴美元資產(chǎn)作為抵押，美元霸權(quán)也將隨之黯然失色。我們正站在一個(gè)時(shí)代的拐點(diǎn)上，見(jiàn)證的不僅是一場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)的輸贏，更是貨幣霸權(quán)終結(jié)的歷史性時(shí)刻。
穩(wěn)定幣不再依賴美元，最應(yīng)該依賴什么呢？Bitcoin，這個(gè)原生的Crypto，F(xiàn)在，開(kāi)頭那個(gè)普通人應(yīng)該如何面對(duì)的問(wèn)題？答案也就自然浮現(xiàn)了。很簡(jiǎn)單，從現(xiàn)在開(kāi)始，留足生活費(fèi)DCABitcoin。更多詳細(xì)的內(nèi)容可以看一下《Bitcoin：長(zhǎng)期主義者的終極避險(xiǎn)方案？》。
或許多年以后，當(dāng)人們回首今日時(shí)，會(huì)驚嘆地發(fā)現(xiàn)：原來(lái)貨幣自由的黎明，就是在這樣一場(chǎng)無(wú)聲的戰(zhàn)爭(zhēng)中悄然開(kāi)啟的。或許它并不轟烈，卻將深刻改變世界。