Ripple 與 SEC 之戰結束：是時候挑戰 SWIFT 了嗎？
作者：AaronWood 來源：cointelegraph翻譯：善歐巴，金色財經
Ripple與SEC的法律戰終于結束，為其基礎TokensXRP帶來了法律上的清晰性。現在，觀察家們都在猜測，XRP能否最終專注于提供一個可行的SWIFT替代方案。
自1973年成立以來，環球銀行金融電信協會（SWIFT）一直是國際資金轉賬的支柱。然而，多年來，批評者一直認為該系統已經過時。
包括Ripple首席執行官布拉德·加林豪斯在內的許多Blockchain行業人士認為，Blockchain技術具有更高的吞吐量和更好的透明度，使其成為SWIFT的優越替代品。
現在，Ripple的法律糾紛已經平息，它能否提供一個合理的SWIFT替代方案？Ripple如何與SWIFT抗衡？
五十多年前，SWIFT取代了電傳（Telex），成為全球金融交易的基礎編碼系統。該系統本身并不發送資金，而是提供標準化的代碼和安全的通訊平臺，銀行通過它來協調資金轉賬。
當客戶發起轉賬請求時，他們的銀行會將請求發送給收款銀行，該請求可能會通過網絡中的幾家其他銀行。實際的結算則通過已建立的銀行關系和清算系統完成。
那么，隨著機構合作伙伴的簽約以及XRP價格在過去一年的飆升，是什么阻礙了Ripple的賬本挑戰SWIFT呢？
那么，為什么Ripple沒有取代SWIFT？
Ripple英國和歐洲區董事總經理凱茜·克拉多克告訴Cointelegraph：我們不認為Blockchain是取代遺留系統的機會，而是增強和現代化現有金融基礎設施的一種方式，為更高的效率和互操作性創造機會。然而，要擴展到傳統提供商的水平，需要解決兩個關鍵障礙：可用性和監管。
在監管方面，Ripple直到最近才擺脫一場備受矚目的訴訟。
2020年12月，由杰伊·克萊頓擔任主席的SEC起訴Ripple實驗室，指控其未能根據美國法律將XRPTokens注冊為證券。該委員會聲稱，該公司及其高管通過未注冊的證券銷售籌集了資金。隨之而來的是一場昂貴且長達數年的法庭拉鋸戰。
2023年，法官安娜莉薩·托雷斯裁定，XRP的程序化銷售不需要證券注冊，但其向機構投資者的銷售需要。直到2024年8月，法院才對Ripple公司處以最終的1.25億美元民事罰款。
到10月，Ripple和SEC分別提出了上訴，但在美國總統唐納德·特朗普當選以及SEC調整其Crypto優先事項后，雙方最終在2025年8月初同意撤銷案件。
盡管這場官司可能阻礙了XRP在美國的采用，但在訴訟期間，它與全球許多其他司法管轄區的機構簽署了合作協議。此外，這場官司為XRP帶來了獨特的法律清晰性——這是少數Crypto可以夸耀的。
然而，法律清晰性可能不足以讓Ripple取代世界上最大的支付網絡，因為銀行本身必須被說服改變其運作方式。
化名為文森特·范·代碼（VincentVanCode）的軟件工程師兼Blockchain倡導者表示，使用SWIFT的平臺“每天處理數十億美元，但它們僵化、昂貴且深度孤立。一個核心系統的替換可能需要5-7年和數億美元，這是一個巨大的運營風險。”
他表示，銀行之所以不改變其系統，是因為“每家銀行都已經‘說SWIFT語言’，這使其成為最安全、最便宜的選擇。即使是像SWIFTGPI這樣的舉措，也只是在已有近50年歷史的根基上打補丁。”
范·代碼總結道，Ripple必須應對脆弱的遺留核心系統和“不均衡”的全球監管，同時還要安撫那些厭惡風險的銀行——所有這些都要在對抗對其基礎Tokens流動性認知的同時進行。
“SWIFT的普遍性就是它的護城河，打破這種網絡效應需要時間。”
克拉多克表示，“機構需要感覺熟悉的工具”，而新法規，特別是GENIUS法案，是“朝著提供清晰規則邁出的一步，讓機構有信心以合規的方式采用Blockchain”。
“像RippleUSD這樣的穩定幣正在幫助彌合這一差距——它們簡單易懂，與美元1:1掛鉤，并且表現得像數字形式的現金。正是這種熟悉感，讓我們看到傳統金融參與者如今越來越樂于使用加密和Blockchain技術。”私人支付獲得進展
目前尚不清楚Ripple未來是否能對抗SWIFT，克服銀行業根深蒂固的商業慣例和熱情不高的監管機構。
然而，Crypto正在美國崛起，立法者正在為數字資產開辟道路，使其在傳統金融體系中扮演關鍵角色。國會已經明確表示偏好私人穩定幣的普及，而不是數字美元或央行Crypto（CBDC）。
國會沒有明確禁止CBDC，但它制定了一項法律，規定只有立法機構可以創建CBDC，將美聯儲或商業實體排除在外。與此同時，它通過了GENIUS法案，為穩定幣發行者提供了清晰的規則。
3月，在SEC撤銷對Ripple的調查后，加林豪斯告訴福克斯新聞，“在美國，市場機會是巨大的”，并表示有機會使支付系統從SWIFT走向現代化。